Beslut
Partidagen beslöt att motionen anses besvarad med denna utredning. Motionen föranleder inga åtgärder.
Behandling
ändring fr. partiprogram 2016.pdf, sid 29, kolumn 2 uppe:
Texten: ”SFP är öppet för en process som tar sikte på ett medelmskap i Nato” ersättes med texten:
”SFP siktar till att bevara sin nuvarande neutrala zon i Norden t.ex. så att gränslinjerna mellan Ryssland och Nato hålls ytterom vårt land”.
Följande mening: ” Till den processen… ” stryks. Ersättes med: För att uppnå detta för vi en aktiv utrikespolitik som beaktar geo- och säkerhetspolitiska analyser och som har en folklig förankring.
ändring fr. partiprogram 2016.pdf, sid 30. Andra meningen under punkte .. SÄKRA:
Stryks: ”Finland är medlem i Nato”. Ersättes med: Finland
håller sig fortfarande utanför väpnade konfliktsituationer inom sitt lands gränser”
Att-sats
Det är närmast SFP:s program för NATO-anslutning som känns främmande (motbjudande!).
Varför skall SFP tycka så som i partiprogrammet 2016, då en majoritet av folket (och jag) är emot det?
Motionär
Sten Staffans, medlem i SFP Strömfors.
Partifullmäktiges svar
Under partidagen 2016 i Åbo genomfördes en grundlig diskussion om partiets inställning till ett framtida NATO-medlemskap, där olika åsikter kom fram. Partidagens beslut blev efter omröstning det som nu finns i partiprogrammet. Programmet utgör en helhet där enskilda frågor inte ändras, utan tills ett nytt partiprogram tas fram gäller programmet som helhet.
Partifullmäktige föreslår att motionen anses besvarad med denna utredning.
