Miljöutskottets medlemmar, riksdagsledamöterna Christoffer Ingo (SFP) och Vesa Kallio (C), har lämnat in ett skriftligt spörsmål till regeringen om Tillstånds- och tillsynsverkets (LVV) nya anvisningar om flygekorrens fortplantnings- och rastplatser. Ledamöterna är oroade över hur den förändrade tolkningen påverkar skogsägarnas egendomsskydd och möjligheterna att bedriva skogsbruk.
Enligt LVV:s nya anvisningar ska en skyddszon på minst en halv hektar lämnas runt flygekorrens boträd och rastplatser, där avverkning inte är tillåten. Dessutom ska flera hektar skog som lämpar sig för arten bevaras, liksom tillräckliga skogskorridorer mellan områdena.
Ingo och Kallio anser att det är problematiskt att myndighetens nya tolkning kan leda till betydande begränsningar i användningen av skog, utan att lagstiftningen har ändrats. Enligt en bedömning från Centralförbundet för lant- och skogsbruksproducenter (MTK) kan begränsningarna orsaka ekonomiska förluster för skogsägare på mellan 5 och 10 miljarder euro nationellt.
– Skogsägare, kommuner och näringslivet behöver förutsägbara spelregler. Skydd av flygekorrar i förebyggande syfte enligt LVV:s nya tolkning kan inte accepteras. Eventuella begränsningar måste ersättas fullt ut till markägarna, säger Ingo.
Riksdagsledamöterna är också oroade över en ökning av det så kallade grå skyddet. Med det avses begränsningar i användningen av skog utan formella skyddsbeslut och utan de ersättningar som normalt hör till sådana beslut.
– Skogsägarnas egendomsskydd kan inte kringgås genom myndighetsanvisningar. Om skogar i praktiken tas ur ekonomiskt bruk måste det vara tydligt på vilka grunder begränsningarna införs och hur förlusterna ersätts. Grått skydd kan inte accepteras, betonar Kallio.
I sitt skriftliga spörsmål kräver Ingo och Kallio att regeringen redogör för de juridiska grunderna för den nya tolkningen och dess ekonomiska konsekvenser. De frågar också hur regeringen avser att trygga markägarnas egendomsskydd och rätt till full ersättning samt vilken roll miljöministeriet har haft i beredningen av anvisningen.
– Skogsägare omfattas redan i dag av många olika begränsningar i sin markanvändning. Regeringen måste bedöma deras samlade effekter och se till att kostnaderna för skyddet inte enbart faller på markägarna, konstaterar Ingo och Kallio.
