Motion 38 – Moroten som skapar välfärd – rejält sänkt skatt på arbete efter uppnådd pensionsålder

16.06.2024 | Ekonomi och skatter, Pension

Beslut

Partidagens beslut

SFP arbetar för

• att arbetsinkomstavdraget för personer över 65 år utvecklas och höjs.

Behandling

Partifullmäktiges svar

Att fler arbetar och vill arbeta längre är mycket viktigt för att råda bot på arbetskraftsbristen och förbättra vår ekonomi. Motionärerna lyfter fram flera goda argument för varför detta är ytterst viktigt. SFP har målmedvetet och länge arbetat för att det ska bli lättare att kombinera pension med hel- eller deltidsarbete och detta ska man inte straffas för utan tvärtom. Därutöver framhåller vi att det ur individens synvinkel även är viktigt med morötter för att fortsätta arbete då det kan vara inspirerande och bra för personen att hållas sysselsatt så länge man orkar och vill.

Regeringen har som mål att bekämpa åldersdiskriminering och undanröja hinder för sysselsättning av äldre personer. I början av år 2024 trädde en skattereform pådriven av SFP i kraft där den åldersbaserade höjningen fördubblas för personer som fyllt 65 år från 600 till 1200 euro.

Under budgetrian 2024 beslöt regeringen att ta bort avdraget för frivillig pensionssparande. Detta är regeringens linje men ändrar inte på SFP:s mål att göra det mer attraktivt att arbeta efter uppnådd pensionsålder.

Trots motionärens goda argument förbättrar vi hellre den verktygslåda vi har idag och fortsätter arbeta för att arbetsinkomstavdraget för pensionärer utvecklas och höjs ytterligare.

Avdragets maximibelopp är 2 140 euro. Avdragets maximibelopp höjs med 1 200 euro om den skattskyldige har fyllt 65 år.

Beslutsförslag

SFP arbetar för

• att arbetsinkomstavdraget för personer över 65 år utvecklas och höjs.

Motion 38 – Moroten som skapar välfärd – rejält sänkt skatt på arbete efter uppnådd pensionsålder

Motionens bakgrund

Ingen är ovetande om landets ekonomiska läge. Behovet att finna lösningar för att vända utvecklingen är kritiskt viktiga. Till dessa hör att öka sysselsättningsgraden. Regeringen arbetar på detta, tyvärr med en smal, men dock synnerligen nödvändig verktygslåda.
Det som saknas är morötterna.

Att öka sysselsättningsgraden genom att höja pensionsåldern är en åtgärd i rätt riktning, men de ekonomiska incitamenten för pensionstagaren att skuffa framåt sin pensionstidpunkt är magra.
Det som skulle ge en dramatisk effekt, skulle vara att kraftigt sänka skatten på förvärvsarbete för personer som uppnått full pensionsålder!

En år 1960 född person uppnår full pensionsålder vid 64 år 6 månaders ålder. I detta nu har vi 355 000 personer i åldersgruppen 60 – 64 år som står inför sitt pensioneringsbeslut. Därutöver 349 000 personer i åldersgruppen 65 – 69 år av vilka en del förvärvsarbetar och en del nyligen har gått i pension. Dessa, över 700 000 personer, borde i första hand stå i fokus då vi behöver snabba, kraftiga och verkningsfulla åtgärder.
Alltför omotiverande incitament att fortsätta jobba, liksom en progressiv beskattning, som redan hör till de högsta i världen, är inte ägnade att bidra till en höjning av sysselsättningsgraden.

Målet och argumenten för motionen

Målet är, att så många som möjligt skulle fortsätta i förvärvsarbete efter uppnådd full pensions eller kombinera sin pension med hel- eller deltidsarbete.
Argumenten som talar för detta är flerfaldiga

• Samhället vinner, då personen fortsätter att bidra med sitt arbete. Ett genomdrivande av motionen skulle kunna avsevärt dämpa resursbristen till exempel inom skolan och hälsovården
• Trycket på den offentliga sjukvården minskar då personen fortsätter att åtnjuta arbetshälsovårdens tjänster
• Trycket på pensionsmedlen minskar, i synnerhet då personen väljer att skjuta på sin pensionering
• Individen vinner, då arbete efter uppnådd pensionsålder ger en synnerligen märkbar ökning av nettoinkomsten – förutom att det är meningsfullt, värdefull erfarenhet utnyttjas, arbetsgemenskap och sociala nätverk fortgår osv.
• Skattesänkningen ger också möjlighet till olika slags modeller för deltidsarbete, utan att nettoinkomsten sjunker
• Sysselsättningseffekten blir avsevärd; högst antagligen skulle regeringens målsättning om 100 000 personer till i arbete förverkligas mycket snabbt. I tillägg till den effekt som det nuvarande åtgärdspaketet kommer att ge.

Vilka är argumenten för att motsätta sig detta? Ett enda reellt hinder föreligger – avundsjukan. Misstanken om att någon part skulle få det bättre än jag eller min intressegrupp.