SFP:s ordförande Anna-Maja Henriksson ifrågasätter starkt regeringspartiernas representanters beslut i riksdagens social- och hälsovårdsutskott, att avsluta experthörandena i utskottet gällande regeringens bemötande om sote-reformen.
– Regeringspartiernas representanter i social- och hälsovårdsutskottet tar nu en enorm risk då de har bestämt att utskottet inte ska höra experter gällande regeringens bemötande om sote-reformen. Regeringens sote-förslag har nu för tredje gången varit delvis motstridig med grundlagen. Med andra ord har man inte lärt sig av de bakläxor grundlagsutskottet tidigare gett. Att avsluta höranden går verkligen inte att motivera med att man tidigare under processens gång hört ett flertal experter, säger Henriksson.
– I den här situationen är det helt klart att social- och hälsovårdsutskottet måste skicka sitt eventuella betänkandeutkast tillbaka till grundlagsutskottet för utvärdering, för att klargöra om utlåtande uppfyller grundlagsutskottets krav. Särskilt med tanke på att regeringens bemötande kommer endast några dagar efter att grundlagsutskottet givit sitt utlåtande, säger Henriksson, som även är medlem i grundlagsutskottet.
Enligt Henriksson kan man starkt ifrågasätta på vilket sätt regeringspartierna fattade beslut i detta ärende.
– Det är oerhört att regeringspartierna under ledning av utskottets vice ordförande tvingade fram ett beslut om att sluta med att höra experter, just vid den stund när utskottets ordförande hade gått iväg till talmanskonferensen för hörande. Förfarande som detta hör inte hemma i Finlands riksdag, oberoende hur hårt det politiska trycket är inom regeringspartierna. Detta strider mot riksdagens värdighet, säger Henriksson.
